Persamaan Tarif Impor dengan Tarif Domestik (Pajak Konsumsi ditambah Subsidi Produksi) – Kita mulai dengan mendemonstrasikan dampak dari pajak konsumsi dan subsidi produksi yang diterapkan secara bersamaan oleh sebuah negara pengimpor kecil.
Persamaan Tarif Impor dengan Tarif Domestik (Pajak Konsumsi ditambah Subsidi Produksi)
shohizei.net – Kemudian kami akan menunjukkan mengapa efek bersihnya identik dengan tarif impor yang diterapkan dalam pengaturan yang sama dan dengan tarif yang sama.
harga perdagangan bebas diberikan oleh P FT . Pasokan domestik adalah S 1 , dan permintaan domestik adalah D 1 , yang menentukan impor dalam perdagangan bebas sebagai D 1 − S 1 (garis merah).
Baca Juga : Mendeklarasikan Rekening Bank Asing ke HMRC
Ketika pajak konsumsi tertentu “ t ” diterapkan, harga konsumen naik sebesar jumlah pajak ke P C . Karena perdagangan bebas terjaga, harga produsen akan tetap pada P FT . Kenaikan harga konsumen mengurangi permintaan domestik menjadi D 2 .
Ketika subsidi produksi tertentu diterapkan , harga produsen akan naik sebesar jumlah pajak ke P P , tetapi tidak akan mempengaruhi harga konsumen. Selama subsidi produksi dan pajak konsumsi ditetapkan pada nilai yang sama (yaitu, t = s ), yang akan kita asumsikan, harga produsen yang baru akan sama dengan harga konsumen yang baru (yaitu, P C = P P ).
Konsumen menderita kerugian surplus karena harga yang mereka bayar naik sebesar jumlah pajak konsumsi.
Keuntungan produsen dalam hal surplus produsen. Subsidi produksi menaikkan harga yang diterima produsen sebesar jumlah subsidi, yang pada gilirannya merangsang peningkatan output.
Pemerintah menerima pendapatan pajak dari pajak konsumsi tetapi harus membayar subsidi produksi. Namun, karena subsidi dan tarif pajak diasumsikan identik dan karena konsumsi melebihi produksi (karena negara tersebut adalah importir produk), arus masuk pendapatan melebihi arus keluar. Dengan demikian efek bersihnya adalah keuntungan pendapatan bagi pemerintah.
Pada akhirnya, biaya yang ditanggung konsumen melebihi jumlah manfaat yang diperoleh produsen dan pemerintah; dengan demikian efek kesejahteraan nasional bersih dari kedua kebijakan tersebut adalah negatif.
Perhatikan bahwa efek ini identik dengan efek tarif yang diterapkan oleh negara pengimpor kecil jika tarif ditetapkan pada tingkat yang sama dengan subsidi produksi dan pajak konsumsi. Jika tarif tertentu, “ t ,” dengan ukuran yang sama dengan subsidi dan pajak diterapkan, harga domestik akan naik menjadi P T = P FT + t .
Produsen dalam negeri yang tidak dikenakan tarif akan mengalami kenaikan harga ke P T . Harga konsumen juga akan naik menjadi P T. Ini berarti bahwa efek kesejahteraan produsen dan konsumen akan identik dengan kasus subsidi produksi dan pajak konsumsi. Pemerintah hanya akan memungut pajak atas komoditas yang diimpor, yang menyiratkan penerimaan tarif yang diberikan oleh ( c ).
Ini persis sama dengan pendapatan bersih yang dikumpulkan oleh pemerintah dari gabungan subsidi produksi dan pajak konsumsi. Kerugian kesejahteraan nasional bersih terhadap ekonomi dalam kedua kasus diwakili oleh jumlah kerugian efisiensi produksi ( b ) dan kerugian efisiensi konsumsi ( d ).
Kesetaraan ini penting karena apa yang mungkin terjadi setelah suatu negara meliberalisasi perdagangan. Banyak negara telah disarankan oleh para ekonom untuk mengurangi hambatan tarif mereka untuk menikmati manfaat efisiensi yang akan datang dengan pasar terbuka. Namun, negara kecil mana pun yang mempertimbangkan liberalisasi perdagangan kemungkinan besar akan dihadapkan pada dua dilema.
Pertama, penurunan tarif kemungkinan besar akan mengurangi pendapatan tarif. Bagi banyak negara berkembang saat ini, pendapatan tarif merupakan bagian penting dari total pendapatan pemerintah, kadang-kadang sebanyak 20 persen sampai 30 persen. Ini mirip dengan masa-masa awal negara-negara maju saat ini.
Pada tahun 1800-an, pendapatan tarif mencapai 50 persen dari pendapatan pemerintah federal AS. Pada tahun 1790, pada saat berdirinya negara tersebut, pemerintah AS memperoleh sekitar 90 persen pendapatannya dari pemungutan tarif.
Alasan utama pendapatan tarif merupakan bagian yang begitu besar dari total pendapatan pemerintah negara berkembang adalah karena tarif merupakan cara yang sederhana secara administratif untuk mengumpulkan pendapatan. Ini jauh lebih mudah daripada pajak penghasilan atau pajak keuntungan, karena hal itu memerlukan penghitungan dan pemantauan yang cermat. Dengan tarif,
Masalah kedua akibat liberalisasi perdagangan adalah penurunan tarif akan merugikan perusahaan dan pekerja domestik. Pengurangan tarif akan menyebabkan turunnya harga barang impor dalam negeri, mengurangi produksi dalam negeri dan surplus produsen dan mungkin menyebabkan PHK pekerja di industri yang bersaing dengan impor.
Negara-negara yang meliberalisasi perdagangan mungkin ingin mencegah terjadinya beberapa efek negatif ini. Bagian ini kemudian memberikan solusi yang memungkinkan. Untuk menebus pendapatan tarif yang hilang, suatu negara dapat dengan mudah menerapkan pajak konsumsi. Pajak konsumsi adalah bentuk perpajakan yang populer di seluruh dunia.
Untuk mengurangi kerugian pada perusahaan domestiknya, negara dapat menerapkan subsidi produksi, yang dapat mencegah dampak negatif yang disebabkan oleh liberalisasi perdagangan dan dapat dibayar dengan pendapatan tambahan yang dikumpulkan dengan pajak konsumsi.
Bagian ini menunjukkan bahwa jika pajak konsumsi dan subsidi produksi ditetapkan pada produk impor dengan nilai yang sama dan pada tingkat yang sama dengan pengurangan tarif, maka kedua kebijakan domestik tersebut akan bergabung untuk sepenuhnya menduplikasi pengaruh tarif. Dalam hal ini, liberalisasi perdagangan tidak akan berpengaruh.
Perjanjian Umum tentang Tarif dan Perdagangan (GATT) dan perjanjian Organisasi Perdagangan Dunia (WTO) selalu menyadari kemungkinan khusus ini. Teks asli mengatakan bahwa jika setelah liberalisasi perdagangan suatu negara mengambil tindakan domestik meniadakan manfaat yang seharusnya diperoleh perusahaan ekspor asing, maka suatu negara akan melanggar komitmen GATT (atau sekarang WTO). Dengan kata lain, merupakan pelanggaran GATT/WTO untuk secara langsung menggantikan kebijakan domestik yang menduplikasi efek asli dari tarif.
Meskipun demikian, meskipun respons kebijakan seperti kombinasi subsidi produksi/pajak konsumsi yang hanya ditetapkan pada produk yang diliberalisasi perdagangan tidak mungkin terjadi, negara-negara masih akan merasakan dampak hilangnya pendapatan dan kerugian bagi produsen pesaing impor. Dengan demikian negara-negara akan mencari cara untuk mengkompensasi pendapatan yang hilang dan mungkin membantu industri yang terpukul.
Bagian ini menunjukkan bahwa sejauh respon tersebut mempengaruhi produk impor, mereka dapat sedikit mengimbangi efek dari liberalisasi perdagangan. Oleh karena itu perlu diketahui bahwa persamaan antara kebijakan domestik dan perdagangan ini adalah suatu kemungkinan.
1Pajak konsumsi dalam negeri atas produk yang diimpor oleh negara kecil ditambah subsidi produksi dalam negeri yang ditetapkan dengan tarif yang sama dengan pajak tersebut memiliki efek harga dan kesejahteraan yang sama dengan tarif yang ditetapkan dengan tarif yang sama untuk produk impor yang sama.
2Efek liberalisasi perdagangan dapat diimbangi dengan kombinasi subsidi produksi domestik dan pajak konsumsi atas barang impor. Namun, tindakan tersebut akan menjadi pelanggaran WTO bagi negara-negara anggota WTO.
Comments